Interdisciplinary Quest for Wisdom
Pengelolaan Sumberdaya Alam Lingkungan
Setelah selesai mengikuti mata kuliah ini (pada akhir semester) diharapkan mahasiswa mampu untuk: (1). Memahami konsep-konsep pemanfaatan & pengelolaan SDA-LH, (2). Menjelaskan kembali beberapa kaidah dan prinsip pendekatan ekonomi dan ekologi dalam pengelolaan SDA-LH, (3). Melakukan simulai analisis keterkaitan pembangunan – SDA dan LH.
Pendahuluan: Sumberdaya; Pembangunan dan Lingkungan; Ekosistem sumberdaya alam. Pengelolaan SAD-LH: Teori; Prinsip-prinsip; Teknik dan Metode Pengelolaan; Sumberdaya: Energi; Komoditas; Pangan; Hutan; Air. Pengelolaan Lingkungan: Alternatif Pemanfaatan Lingkungan Alam, Efek perubahan teknologi, Baku mutu/standar kualitas lingkungan. Indeks kualitas lingkungan: Struktur indeks lingkungan, Indeks polusi udara, Indeks pencemaran air. Indeks kualitas lingkungan: Indeks mutu hidup & indeks biologis, Indeks kualitas lahan, Indeks aestetika, Indeks lingkungan lainnya. Ekologi Pencemaran Lingkungan: Pencemaran air, Pencemaran udara/Polusi, Pencemaran lahan, Limbah dan polutan/pencemar. Fungsi kerusakan lingkungan: Fungsi kerusakan univariat, Fungsi kerusakan multi-variat. Proteksi/Perlindungan Lingkungan: Faktor kualitas dalam perlindungan lingkungan, Epidemiologi lingkungan, Limbah & gangguan lingkungan dan penanganan limbah, Vector Control, Foods Protection. Pengembangan Program Pengelolaan SDA & LH: Teknik dan Metode perencanaan, Dampak lingkungan, RPL dan RKL
Kelompok Pakar:
Referensi:
1) Bockstael, N.E., A.M. Freeman, R.J. Kopp. P. R. Portney, and V.K Smith. 2000. On measuring the economic values for nature. Environmental Science and Technology 34(8): 1384-1389.
http://pubs.acs.org/cgi-bin/article.cgi/esthag/2000/34/i08/pdf/es990673l.pdf
2) Carson, R.T. 2000. Contingent valuation: a user’s guide. Environmental Science and Technology 34(8) 1413-1418. http://pubs.acs.org/cgi-bin/archive.cgi/esthag/ 2000/34/i08/pdf/es990728j.pdf
3) Kilgore, M.A., S.A. Snyder, J.M. Schertz, and S.J. Taff. 2008. The cost of acquiring public hunting access on family forests lands. Human Dimensions of Wildlife 13(3): 175-186.
http://www.informaworld.com/smpp/content~content=a793183468~db=all~order=page
4) Shafer, E., L., A. Upenja, W. Seo, and J. Yoon. 2000. Environmental Auditing: economic values of recreational power boating resources in Pennsylvania. Environmental Management 26(3): 339-348.
http://www.springerlink.com/content/8plwa3gy98tl00ux/fulltext.pdf
5) Lassner, J.A. 1998. Valuing agricultural conservation easements. The Appraisal Journal 66(2): 145-150.
6) Sanchirico, J. and R. Newell. 2003. Catching market efficiencies: quota-based fisheries management. Resources For the Future. Resources: Spring 2003. 8-11. http://www.rff.org/Documents/RFF-Resources-150-catchmarket.pdf
7) Powell, I., A. White, and N. Landell-Mills. 2002. Developing markets for the ecosystem services of forests. Forest Trends, Washington, D.C. ISBN 0-9713606-3-4 12 p. http://test.earthscape.org/p1/ES16904/ecosys_market.pdf
Benchmarking: University of Minesota